PcOverclock Forum

Ciao ciao belli.. come da titolo, avrei bisogno di consigli per l'acquisto di una nuova VGA, in quanto finalmente sto per prendere il PC nuovo e ormai la mia AGP non va più bene.. Non ho mai avuto schede assurde, anzi, ne ho avute solo 2 in vita mia, una GeForce4 MX 440, cambiata da circa 1 annetto con una Radeon X800XT e stop hehe :P Come potete capire quindi, non sono in cerca di una VGA dalle prestazioni uniche, ma una semplice scheda per PC desktop.. ogni tanto 2 partitelle a qualche giochino ok, qualche film.. ma niente di particolare.. Lo stretto indispensabile per giocare decentemente (almeno con dettagli medio-bassi hehe).. non ho necessità di una VGA per giocare a giochi come crysis, gears of wars o UT3.. assolutamente no.. ma non ho bisogno nemmeno di tecnologie come il cross-fire, HD ecc... al limite mi è sempre piaciuta l'idea di avere 2 schermi un domani, ecco, magari l'unica nota da prendere in considerazione è quella, ma vedo ke le nuove schede hanno tutte questa funzionalità. Diciamo che tengo in considerazione più che altro il rispiarmio, visto che con la VGA sono proprio al limite del budget totale.

La VGA dovrà essere abbinata ad una ASUS PK5, mentre per l'ali tengo quello ke ho, un Tecnoware ATX 500W.

Non ci ho mai capito nulla tra tutti quei milioni di modelli di schede video, per questo chiedo il vostro aiuto. Ho cercato di orientarmi tra le serie X, le serie HD, le serie GT, le nuove serie X HD... ma non capisco nemmeno se sto guardando VGA vecchie di un anno o no.. Ad esempio mi hanno detto che per quello che mi serve, anche una GeForce 8500GT è ottima, ma se possibile punterei su qualcosa di più nuovo, altrimenti mi ritroverei sempre nella stessa situazione.. PC nuovo, VGA vecchia... VGA nuova, PC vecchio... che palleeeee !! :P

Grazie belli, ciaooooooooooo !!

Spendere sulla 70ina di euri è troppo? in quel caso prendi una HD3650... se vuoi stare ancora più sotto, una 3470 e via...

L'ho vista sullo shop, è nuovissima, ed ha un sacco di robbette carine... costando appena 69€ direi che va più che bene per me  :D supporta tutto in campo directx e opengl, ed è anche SLI, mettiamo il caso entra qualke soldino in futuro hihihi

Se non c'è altro che vale la pena guardare, la prendo domani.. che mi dite? Il fatto che ha tutto e costa solo 69€ mi attira..  :asd:

Grazie Iron, ciaooooo !!

Io come minimo punterei su una HD3850, magari la più scrausa che esiste ma le cose come HD3650 o 8500 varie fanno proprio schifo per quello che costano

Devo ordinare una HD3650 (non per me ovviamente  :asd:) appena mi arriva ti so dire come va ;)

Presa..  :| :)

Mah.... Per risparmiare 20€ hai sacrificato metà delle prestazioni e della longevità della scheda...

Un altro punto per la punta di diamante di nVidia, il reparto marketing (http://www.vocinelweb.it/faccine/confuse/pag2/13.gif) :x

Sapphire Radeon HD3850 256MB GDDR3 PCI-E -> € 129,00

Non ci arrivo...


CrossFire... perdono  :ave:

Grazie a tutti  ;)

Radeon HD 3850 256MB DDR3 PCI-E Club3d € 94,08
Radeon HD 3850 512MB DDR3 PCI-E Peak la trovi sui 105

 :roll:

Basta chiedere e non avere foga dell'acquisto

Sì ma pagare il 30% in più per una vga che servirà per navigare,  che senso ha? :|
Capisco se doveva farci qualche giochino ogni tanto, ma quella cosa è proprio esclusa, quindi ha preso qualcosa che non sia proprio il minimo assoluto ma la minima spesa possibile per una vga decente...
le varie 8600 ecc sono più vecchie della 3650 e vanno uguale o meno consumando di più, ecco perchè ho detto quella e non altro ;)

Beh io parlavo della longevità, lui ha detto di voler giocare ogni tanto, e capisco che se non vuole crysis "vanno bene tutte" ( :D ) ma è anche vero che con il 30% di prezzo in più (cazz 20€ è un fine settimana che invece di passarlo a bere e fumare lo passi in casa a studiare) aveva preso una scheda che andava anche il doppio in alcuni scenari. Poi non credo che quel poco di gradi in più tra la 3650 e 3850 gli avrebbe sconvolto l'ecosistema di casa :roll:

Io son daccordo con Fil. IMHO è stata una spesa azzardata, fatta troppo di fretta. Cavolo, che ti costava buttarci altri 20€ sopra e prendere una vga che va il doppiO?

Hehehe.. che strano, avete ragioni tutti :P Il fatto è che sono già fuori con il budget, visto che la VGA non era preventivata, ma è stata aggiunta all'ultimo e non sapete le tragicommedie che ho passato per trovare quei 60€ in più per prenderla (domenica alle 7 in piedi a fare volantinaggio in fiera :| hihihi ke sonnoooo!). Per i giochini ve l'ho detto... Ho giocato a giochi come FEAR, Oblivion, UT2004 e molti altri con una GeForce4 MX 440 per anni !!!!! Poi sono passato ad una X800XT solo per disperazione visto che ormai era proprio arrivata alla frutta e sono rimasto stupito dalla differenza, quindi qualunque scheda, basta che sia nuova, andava bene... e per la fretta, bè.. si, ho veramente bisogno di un nuovo PC e prima arriva e meglio mi sento !

Grazie a tutti :)

P.S.: ma me lo spiegate una volta per tutte ke significa IMHO? hihihihi

IMHO = secondo me :)

Oh, facci sapere come ti trovi quando arriva.... Forse forse io avrei puntato alla 3850 vista la poca differenza di prezzo, pero' se mi dici che hai gia' fatto i salti mortali per pigliare quella li'.... allora vai tranquillo che va benone comunque :)

cioè secondo te le 7 di mattina è presto?? Cmq il nostro era solo un consiglio

Se sei andato a letto alle 4 o alle 5 com'è mia abitudine, la domenica e il sabato prima delle 12 non esistono :metallo: :D

:metallo: al riposo meritato :D

Ieri ordine evaso, stamattina è arrivato il pacco... e ke kazz... Manco il tempo di farmi venire l'ansia da attesa...  :asd:

Consigliatemi qalche benchmark da fargli fare, ho scaricato il 3dMark06 ma è trial e non posso fare come mi pare  :evil: Voi cosa usate ?

Ciaooooooooo !!!

vuoi sapere quanto fa a default? non ha molto senso :asd:

Non me ne parlare che c'è un mio amico che ogni giorno fà un 3dmark e tutte le volte per rivedere lo stesso risultato a default X_X

Vai col 2006, sparaci il risultato che da con la versione free che va bene lo stesso

Ok ora provo, ci ho provato anche ieri sera con il "vecchio" PC in firma.. se non sbaglio mi aggiravo intorno ai 1800 punti.. vediamo sta differenza ora.. speriamo bene..  :asd:

magari crede nella teoria evoluzionistica della sua vga e magari chi lo sa...un giorno di punto in bianco quella scheda sparerà 5000 punti in più :lol:

Eccome qua..

Display Driver e WDM 8.4, con preset Auto Balanced di ATI Tray Tools
(http://img139.imageshack.us/img139/8060/3dmark01ml2.jpg)


Ah e che ne so  :asd: Il risultato finale non è anche in base alla CPU e Ram ?
Cmq se siete curiosi, posso spremerla un pochino.. ma qualcosa mi dice che nn ve ne frega nulla hiihihi Manco a me è.... ma ditemi se cmq sto nella media con questo punteggio  :)

Ciaooo !

dal nome del sito dovrebbe capirsi che invece l'hw ci (o almeno...mi...) piace vederlo spremuto per benino :|

Naaa mica per quello, dicevo per il mio modello di VGA ! Da quello che ho capito non è una scheda da prestazioni, i risultati sono un po' scontati :P

Cmq mi ci posso divertire un pochino.. hai mica da darmi qualche valore sul quale posso aggirarmi tanto per iniziare? Gli dò con ATI TRay Tools, va bene ?

 :ciao:

Interessa eccome :| Intanto dagli una strizzata, che non si sa mai... Non è detto che una vga non possa interessare solo perche' è di fascia media e non ubergamer/folleclocker.... Se riesci a dargliuna strattonata, è tutto di guadagnato, anche a livello "didattico", per vedere come si comporta una vga... ;)

Un po' imbarazzante come risultato per essere su un quad... Diavolo l'idea della 3850 non sarebbe stata male. Anche col mio macbook pro faccio circa quel punteggio allo 06

Causa...? Io noto in ogni momento rallentamenti nel puntatore del mouse che prima non avevo... potrebbe essere causa di windows ? Ho montato tutti i nuovi componenti senza formattare, ma nn penso centri qualcosa vè .. ? Cioè.. quello che sto dicendo è che non vedo tutta sta super potenza in queto PC che ho preso, se apro un programma che prima mi dava problemi per limiti di CPU, ora ovviamente non ho questo problema.. ma il tempo che ci mette ad aprirsi, caricare windows, estrarre contenuti rar da 4GB e passa, accedere a cartelle con 4 milioni di file dentro, aprire i videogiochi e caricare le mappe di questi giochi... io non noto differenze dal vecchio PC.. possibile ?

EDIT: Dimenticavo... forse è meglio lascià stare per ora l'OC della VGA... ci ho provato 1 secondino e se alzo di 1Mhz sia GPU che Ram, windows mi da schermo blu con relativo errore :x

O_O Con il sistema nuovo DEVI formattare.
Comunque può dipendere anche dagli hard disk vecchiotti eh..

Forse hai un disco lento come la fame? Anche windows ci mette la sua in queste cose cmq, sono tutte operazioni che a mio avviso il kernel nt ed explorer gestiscono da culo

Ditemi che sono gli hard disk !!!  :cry:

heheh in teoria potrebbe essere, e tutto lo prova, come il fatto che in quei 5 secondi che ci mette ad aprire un programma, l'hard disk fa un rumore della madonna, il led che indica attività impazzisce e proprio quando il programma è aperto, tace tutto. Questo per dire che ho come l'impressione che il sistema stesse aspettando l'HD che finisca di leggere... Dite che con un SATA2 o 3, questo non si verifica?

Sata 1, 2, 3 o mille non centra un benemerito cax! Ci sono mille altre cose da vedere in un hd, tipo la velocità di rotazione, il tempo di accesso medio, il buffer, la densità di dati per piatto, se li configuri in raid.. Poi anche la silenziosità e la temperatura cmq

Capisco.. per prima cosa provo di format

 :asd: massù dai con sta storia degli hd...ho per l'archivio un 200 gb maxtor ide olderrimissimo...e passando dal 3200+ al 6600 nell'estrarre gli archivi e operazioni simili il cambio si è visto e di molto. giustamente eh, mi sarei preoccupato del contrario

Il processore non è l'unico componente del computer.. Gli hd pesano sulle prestazioni, non ci sono santi che reggono. Dopo che tu le trovi soddisfacenti o meno è un'altra questione, io ad esempio ho i dati sempre su firewire e mi trovo benissimo lo stesso!

che gli hd pesano sulle prestazioni c'ero arrivato anch'io (cioè, son scemo ma fin li ci arrivo). ma quello che preoccupa drh è che passando al q6600 la reattività di windows e il tempo per estrarre i file sia rimasta identica. e ciò non è normale, anche contando gli hd lenti avrebbe dovuto riscontrare dei cambiamenti di prestazioni. tutto ovviamente IM(NSH)O :roll:

Infatti  :cry:

Quando dicevo che non noto differenze, cmq esageravo... cioè la differenza la vedo ok, ma prima avevo un diamine di Barton 2500+ e ora addirittura un quad coreee !!! Io mi credevo che la differenza sarebbe stata cosi tanta da farmi rimanere a bocca aperta, e invece noto appena piccoli milgioramente sotto il punto di vista di estrazioni archivi, installazione programmi o cmq sia tutte le operazioni che richiedono l'HD in primis.. proverò con un O.S. nuovo nuovo e vediamo che succede.

Basta dai parlare di PC qui, sennò andiamo troppo fuori tema, questo era il topic dedicato alla VGA  :asd: e per questo vi faccio sta domanda: sapete dirmi se lo Zalman VF700-cu è compatibile con la HD3650 ?

Quad core, windows non sa manco cosa vuol dire innanzitutto.
Poi, avevi un barton 2500+ e non una merda, quindi è ovvio che il migliroamento è piccolo perchè il tuo collo di bottiglia del sistema mi pare di capire siano gli HD... da quanto sono? tutti 7200rpm?

che io sappia, no

Oddio su quella castratissima scheda io non ci spenderei soldi pure per una ventola, a meno che tu non l'abbia già in casa ovviamente, se vorrebbe dire che avevi i soldi per prendere la 3850 :x

Mi sa che per quello devi andare sul VF900 (successore el 700) e a quanto pare è compatibile, come dice questo tizio che l'ha montato sulla tua stessa vga: http://www.driverheaven.net/ati-graphic-cards/156195-radeon-hd3650-s-overclocking.html

Cmq quoto phil, piuttosto che spendere 20/30 euro per un dissi a quel punto era meglio comprare una vga di fascia superiore :D

effettivamente :asd: visto anche che i dissi zalman, per quanto ottimi, non sono certo regalati.

Il dissi zalman era montato sulla X800XT che ora sto vendendo..
Per il discorso HD..

Bhè non sono certo delle schifezze, non sono ata del 2001...
Cmq ieri ho formattato un pc con un athlon 1700+ e 512mb di ddr1, ha da 20gb e XP SP3... era molto ben reattivo anche una volta installato antivirus, antispyware con protezione in tempo reale ecc... paragonato col mio winzozz vecchio di 1 anno con un E8400 c2d è pure più veloce.
Il tuo procio vecchio era già più veloce del 1700+, quindi per me è totalmente normale che non hai trovato differenza ;)

L'unico modo per trovare sensibili differenze è fare un raid 0 con dei dischi da 10.000rpm tipo i raptor, ma anche così non sarebbe una cosa super sconvolgente

Per il discorso HD3650, l'ho portata a 785/800Mhz di gpu e 515/525Mhz di memoria e testando con 3dmark06 a 1024x768 senza filtri e lasciando tutto a default, con ati control center impostato su 'bilanciato', ho fatto 5321 (SM 2.0 Score '1610' - SM 3.0 Score '2338' - CPU Score '3818'). Che cacchina  :asd:

si ma se fai 3DMark i driver li devi settare su "prestazioni" o "max speed", non su bilanciato  :D

cioè qualità 0 ? Pensavo anzi che i test si facevano con filtri e il resto a manetta... invece no?

ok :asd: rifaccio

EDIT: fatto, 5310 !!!  :cry: di meno ?? ahaha  :asd:

Ti posso chiedere una cosa? E' silenziosa la 3650? Silenziosa nel senso... a tuo avviso, per un uso in un pc da 24/24 7/7 in camera da letto,puo' andare bene oppure anche in idle secondo te c'è bisogno di silenziarla ancora? Parlo per un uso notturno....

non conosco il dissipatore della 3650 e non ho voglia di cercarlo, ma in ogni caso io ci piazzerei un bel dissi passivo, visti i consumi della scheda. il tutto spazio permettendo, ovvio.

Pensavo anche io, pero' è proprio lo spazio che frega... vabbe', vediamo come si evolve la storia :)

Scusa il semi-OT;)